음주운전은 해임 정당 상습이 아니더라도

음주운전은 해임 정당

2023년 9월 3일, 광주지법 행정 1부(박상현 부장판사)는 해양경찰관 A 씨의 '해임 처분 취소' 소송을 패소하였습니다. A 씨는 서해지방해양경찰청 목포해양경찰서 소속으로 근무 중이던 2022년 7월, 전남 무안군의 한 도로에서 술을 마시고 운전 중에 도로 한가운데 차를 세워두고 잠들어 단속당했습니다. 이후 A 씨는 현장에 출동한 지구대 경찰관들에게 "같은 경찰 직원인데, 측정하지 말고 그냥 가자"라고 음주 측정을 거부한 끝에 음주 측정 거부 혐의로 입건되었습니다.

 

A 씨는 결국 지난해 9월에 최초 파면 징계를 받았으며, 이후 소청 심사를 거쳐 해임 처분이 감경되었습니다. 그러나 A 씨는 "상습 음주 운전 사실을 징계 사유로 삼은 점 등에 문제가 있다"며 행정소송을 제기하였습니다.

 

 

재판부는 판결문에서 "음주운전의 상습성이 보인다고 기재한 부분이 다소 부적절하더라도, 음주운전 행위를 징계한 처분이 위법한 것은 아니다"라고 언급하였습니다. 또한 "감찰 조사 활동을 방해했다는 징계 사유 등에는 문제가 있어 보이지만 음주운전 행위로 해임을 결정한 처분 자체는 타당하다"라고 양형 이유를 설명하였습니다.

 

이로써 A 씨의 해임 처분 취소 청구는 기각되었으며, 판결 결과에 따라 그의 직무는 유지되지 않을 것으로 예상됩니다.

 

 

개인적 의견

해양경찰관 A 씨의 사건은 음주운전과 음주 측정 거부 등으로 인해 해임 처분을 받은 사례로, 법적인 측면에서의 공정한 판단이 이루어졌다고 생각합니다. 음주운전은 공공의 안전과 교통 규칙을 위반하는 행위로 매우 심각한 문제입니다. 특히, 경찰관이나 다른 공공 기관의 직원들이 이러한 법을 어기면 사회 신뢰가 훼손될 수 있습니다.

 

판결문에서 언급된 대로 음주운전의 상습성은 징계 사유로 활용될 수 있음에도 불구하고, 해당 처분이 타당하다는 결정이 내려진 것은 합리적으로 보입니다. 또한 감찰 조사 활동 방해 등의 징계 사유에는 문제가 있었지만, 음주운전 행위 자체가 해임을 정당화하는 이유로 받아들여질 만큼 심각한 사례였음을 고려해야 합니다.

 

앞으로도 공무원들은 법과 규정을 엄격히 준수하고, 사회적 책임을 다해야 합니다. 이러한 원칙을 지키지 않는 경우에는 적절한 처분이 이루어져야 하며, 이는 사회의 안전과 질서를 유지하기 위한 필수적인 조치입니다.

 

대리운전은 대리의신

현금 10% 카드 5%
이용 적립금 익일 카카오페이
현금 지급 시스템

업계 초초 프랜차이즈
지점망 운영 중

대리운전 1688-8817
대리의신

전화연결

 

대리운전 비용 및 마일리지 헤택 알아보기

전화연결

 

대리운전 대리기사 모집 중! 혜택과 안전을 함께 누리세요

전화연결

 

대리운전 창업 연금형 부업입니다.